Реструктуризация задолженности ювелирной компании
Наша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.
Позвольте нам убедить Вас в этомНаша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.Позвольте нам убедить Вас в этомНаша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.
Наша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.
Позвольте нам убедить Вас в этомНаша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.Позвольте нам убедить Вас в этомНаша команда является лидером в области юридических услуг и за долгие годы практики нам удалось превратить свое ремесло в настоящее искусство.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что уставный капитал ответчика был увеличен в установленном законом порядке и оплачен в полном объеме, увеличение уставного капитала происходило за счет внесения в уставный капитал денежных средств, а не иного имущества, что исключает наличие спора о стоимости внесенного в уставный капитал имущества. В связи с данным обстоятельством судом отклонен довод о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной как совершенной с неравноценным встречным предоставлением.
заседание 1
Суд апелляционной инстанции посчитал требования банка Траст обоснованными. При этом суд принял доводы представителей Банка Траст о неприменимости к отношениям сторон позиции, которую ранее высказал ВС РФ. По сути дело переломило ранее созданный ВС РФ прецедент о том, что вклады в дочерние общества должны рассматриваться исключительно с точки зрения корпоративных отношений. Суды подтвердили возможность рассматривать данный вид сделок, как прикрывающий в некоторых случаях вывод активов.
заседание 1
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отметив, что суд первой инстанции неверно определил круг существенных для дела обстоятельств, что привело к неправильной квалификации оспариваемой сделки и принятию незаконного судебного акта.
Специалистами РКТ согласован единый порядок продажи и начальную продажную цену залогового имущества ОАО «Исток», находящегося в залоге у разных кредиторов. Также судом было отказано в проведении повторной оценки и назначении экспертизы оценки залогового имущества.
